Intervienen: Susana Ordóñez, Javier Gutiérrez y Marcelo Jorge Jolín.
Resumen de la mesa redonda
Presenta a los ponentes Celestino Candela por ACCS y hace una introducción con la narración de los periodos de información pública de los planes generales de los últimos años. Cita al colectivo de organizaciones ciudadanas que ha consensuado un texto con 46 + 5 alegaciones. A continuación interviene la primera ponente, Susana Ordoñez de ACCS, que comenta algunas de las alegaciones presentadas, como movilidad urbana, integración del FC, suelo urbanizable, etc. El tratamiento del soterramiento, dice, es sorprendente, porque el PG suprime el soterramiento, pero paradójicamente mantiene la edificabilidad que se otorgó para hacer el túnel. Interviene a continuación Marcelo Jorge de Asamblea Ciclista, quien señala que la información del PG utilizada para el tráfico está obsoleta. Demanda medidas de calmado de tráfico en los entornos de los centros escolares. Critica los aspectos económicos, abordados en el plan con gran ligereza y pide más seriedad. Finalmente interviene Javier Gutiérrez, de Ecologistas en Acción, que pone de manifiesto que la idea dominante era que los ayuntamientos querían resolver los problemas de contaminación provocada por la movilidad, pero no podían y la realidad es que los ayuntamientos no intervienen porque son timoratos, no se atreven a tomar las medidas a los que están obligados por ley. Comenta los aspectos de movilidad relacionados con el diseño del suelo urbanizable y se declara a favor de “coser” la ciudad en lugar de facilitar su expansión, lo que generaría mayores desplazamientos y mayor contaminación.
